În data de 22 septembrie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin decizia 2258/22.09.2016, a respins recursul înaintat de către Dobre Mihai, primarul oraşului Mihăileşti, împotriva sentinţei civile nr. 85 din data de 19 ianuarie 2015, pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin care se constată starea de incompatibilitate a primarului de la Mihăileşti.
În data de 15 iulie 2014, Agenţia Naţională de Integritate a constatat existenta conflictului de interese de natura administrativă şi penală în cazul lui Mihai Dobre. Raportul ANI îl acuză pe primarul oraşului Mihăileşti că a semnat contracte cu o firmă care aparţine familiei:
„În exercitarea funcției de primar, a încheiat și semnat, la data de 10 februarie 2010, un contract de prestări servicii, pază, protecție, ordine și control cu o societate comercială la care fiica, respectiv nora sa au deținut calitatea de asociat unic, încălcând, astfel, dispozițiile art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003, art. 75, lit. a) din Legea nr. 393/2004 și art. 301, alin. (1) din Codul Penal al României.
Având în vedere cele de mai sus, Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Bolintin Vale în vederea verificării indiciilor privind săvârșirea de către DOBRE MIHAI a infracțiunii de conflict de interese, prevăzută și pedepsită de art. 301, alin. (1) din Codul Penal al României.
Persoana evaluată deține funcția de Primar al Orașului Mihăilești începând cu data de 18 iunie 2008.”
Decizia ICCJ este definitivă şi irevocabilă. Acum mingea este în curtea Instituţiei Prefectului, care trebuie să emită ordinul de revocare din funcţie a primarului oraşului Mihăileşti.
Post your comments