Orice se poate spune despre Niculae Badalau, dar, atunci când îi sunt analizate calităţile de politician, aproape toţi adversarii împărtăşesc ideea că „este dat dracu’ „.
Tocmai de aceea surprinde faptul că a luat de bună motivarea prefectului Nina Carmen Crisu, pe acţiunea de atacare în contencios administrativ a validării consilierului judeţean Ion Mateescu.
Luând exemplu lui Victor Ponta, doamna PIX a folosit cu copy-paste o motivare de acum câteva luni, fără să ţină cont de ultimele decizii ale Curţii constituţionale. Niculae Badalau a dat credit profesionalismului protejatei sale, fără să ţină cont că aceasta poate nu a depăşit stresul revenirii la muncă după sărbătorile de iarnă. Astfel, a fost pus în situaţia să declare exact contrariul celor arătate de către Curtea Constituţionala în motivarea declarării neconstituţionale a legii migraţiei politice.
De la Niculae Badalau zicere:
„Curtea Constituţionala spune foarte clar că înlocuitorul unui consilier ales în 2012 nu poate fi decât un supleant aflat pe listele partidului care a obţinut respectivul mandat, în cazul nostru, USL. Numai că USL nu mai există din punct de vedere juridic, deci niciun supleant nu mai poate ajunge acum consilier. Locul rămas vacant după demisia lui Grecu trebuie să fie adjudecat în urma unor alegeri. ”
Numai că membrii Curţii au avut altă opinie, cu totul diferită de cea a doamnei PIX:”Constituirea sau ruperea alianţelor politice intră în exerciţiul democratic firesc, iar ele nu pot justifica în sine măsuri care, în mod direct şi brutal, schimbă configuraţia politică a autorităţilor administraţiei publice locale şi alterează voinţa corpului electoral. Faptul că̆ o alianţă politică ce s-a prezentat în alegeri cu liste comune încetează să mai existe nu înseamnă că aleşii locali care au candidat pe listele acesteia sau supleanţii îşi pierd apartenenţa politică, ei ră̆mănând membri ai partidelor politice componente ale alianţei. „
Post your comments